T.C.
YARGITAY
İÇTİHADI BİRLEŞTİRME GENEL KURULU
E. 2004/1
K. 2010/1
T. 30.4.2010
• ORMAN SINIRI DIŞINA ÇIKARMA ( Maki Komisyonlarının Yaptığı Maki Tespit İşlemlerinin Tespit Niteliği Taşıdığı - Teknik ve Hukuki Anlamda Orman Kadastro Sınırı Dışına Çıkarma İşlemi Olamayacağı )
• ORMAN SAYILMAYAN MAKİLİK ALAN ( Maki Tespit Komisyonlarının Kararı ile Orman Niteliğini Kaybeden ve Makiye Ayrılan Yerlerin Öncesi Tapuya Kayıtlı Olmasa Dahi Zamanaşımı İle Kazanılamayacağı )
• MAKİYE AYRILAN YER ( Maki Komisyonlarının Yaptığı Maki Tespit İşlemlerin Tespit Niteliği Taşıdığı/Orman Kadastro Sınırı Dışına Çıkarma İşlemi Olamayacağı - Komisyonların Kararı ile Orman Niteliğini Kaybeden ve Makiye Ayrılan Yerlerin Öncesi Tapuya Kayıtlı Olmasa Dahi Zamanaşımı İle Mülk Edinilemeyeceği )
• MAKİ KOMİSYONLARININ TESPİT İŞLEMLERİ ( Tespit Niteliği Taşıdığı - Teknik ve Hukuki Anlamda Orman Kadastro "Tahdit" Sınırı Dışına Çıkarma İşlemi Olmadığı )
• ZİLYETLİK YOLUYLA MÜLK EDİNME ( Maki Tespit Komisyonlarının Kararı İle Orman Niteliğini Kaybeden ve Makiye Ayrılan Yerlerin 6831 Sayılı Orman Kanunu'nda Açıkça Belirtilmemiş İse de Zamanaşımı İle Kazanılamayacağı )
• KAZANDIRICI ZAMANAŞIMI ( Maki Tespit Komisyonlarının Kararı İle Orman Niteliğini Kaybeden ve Makiye Ayrılan Yerlerin 6831 Sayılı Orman Kanunu'nda Açıkça Belirtilmemiş İse de Zamanaşımı İle Kazanılamayacağı )
6831/m.Ek.10
3402/m.Geç.7
2709/m.169
ÖZET : Tartışma konusu, makiliklerin orman sayılmaması nedeniyle görevlendirilen maki tefrik komisyonlarınca maki tespit işlemine konu olan yerlerin hukuki durumudur. Tapuya tescil edilmeyen yerlerde maki komisyonlarının yaptığı işlemlerin bir tespit niteliği taşıdığına, teknik ve hukuki anlamda orman kadastro ( tahdit ) sınırı dışına çıkarma işlemi olmadığına,
6831 sayılı Orman Kanunu'nda her ne kadar maki tespit komisyonlarının kararı ile orman niteliğini kaybeden ve makiye ayrılan yerler ayrıca belirtilmemiş ise de; Genel Kurul görüşmelerinde Yasanın amacının orman niteliğini kaybeden tüm taşınmazların imar-ihya ve zamanaşımı yoluyla kazanımını önlemek olduğu, bu durumda öncesi tapuya kayıtlı olmayan taşınmazların zamanaşımı ile kazanılamayacağı sonucuna varılmıştır.
TC.
YARGITAY
Hukuk Genel Kurulu
E:2009/12-474
K:2009/518
T:18.11.2009
Finansal Kiralama
Maddi Hata
Usuli Kazanılmış Hak.
Özet: Usul kuralları taraflar yararına usuli kazanılmış hak oluşturmaz. Bu nedenle, maddi hata nedeniyle incelenmeyen temyiz istemlerini Özel Daire incelemekle görevlidir.
(2004 s.İİK m.71)
(3226 s.FKK m.19)
TC.
YARGITAY
Hukuk Genel Kurulu
E: 2009/2-500
K:2009/557
T:25.11.2009
Boşanma
Nafaka
Maddi ve Manevi Tazminat
Özet: Maddi ve manevi tazminatların hukuksal dayanağı ile yoksulluk nafakasının hukuksal dayanağı birbirinden farklıdır. Biri diğerinin yerine ikame edilemeyeceği gibi, birini alanın diğerini alamayacağının ileri sürülmesi mümkün değildir.
Yoksulluk durumu günün ekonomik koşulları ile birlikte, tarafların sosyal ve ekonomik durumları ve yaşam tarzları değerlendirilerek takdir edilmelidir.
(4721 s.MK m. 174, 175)
TC.
YARGITAY
Birinci Hukuk Dairesi
E: 2009/11411
K:2009/13279
T:16.12.2009
Trampa
Zapta Karşı Tekeffül
Zamanaşımı
Özet: Zapta karşı tekeffül davaları 10 yıllık zamanaşımına tabidir. Zamanaşımı, zaptın vaki olduğu tarihte başlar. Bu nedenle, taşınmazın zaptına ilişkin mahkeme kararının kesinleştiği tarihi zamanaşımının başlangıcı olarak kabul etmek gerekir.
( 818 s. BK m. 66,125,217,232,233)
TC.
YARGITAY
Birinci Hukuk Dairesi
E: 2010/283
K:2010/1989
T:24.02.2010
Komşuluk Hukuku
Husumet
Asli Müdahale
Özet: Bir davaya harcı ödenmek suretiyle asli müdahalede bulunabilir. Komşuluk haklarının kullanılması için yapılması gerekli olan işlere komşu taşınmaz maliki katlanmak zorundadır.
( 4721 s. MK m. 750)
TC.
YARGITAY
İkinci Hukuk Dairesi
E: 2010/6071
K:2010/10001
T:24.05.2010
Vasinin Değiştirilmesi
Yerleşim Yeri
Özet : Vesayet altındaki kişilerin yerleşim yeri, bağlı oldukları vesayet makamının bulunduğu yerdir. Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez.
( 4721 s. MK m. 21/2, 412/1 412/2, 462/14)
TC.
YARGITAY
İkinci Hukuk Dairesi
E: 2010/1005
K:2010/11852
T:15.06.2010
Özet: Davacı, büyükbaba ile torunu arasındaki kişisel ilişkinin çocuğun annesinin adresinde ve onun gözetiminde tesisi, bundan beklenen amaca aykırıdır.
( 4721 s. MK m. 182,325 )
TC.
YARGITAY
Üçüncü Hukuk Dairesi
E: 2010/9685
K:2010/13957
T:13.09.2010
Boşanma
İştirak Nafakası
Feragat
Özet: Boşanma davası sırasında annenin, velayet altında bulunan küçüğün menfaatine aykırı olarak ve henüz tahakkuk etmemiş iştirak nafakasından feragati geçersizdir.
(4721 s.MK m. 175, 176 )
(1086 s. HUMK m. 91 vd.)
TC.
YARGITAY
Üçüncü Hukuk Dairesi
E: 2010/7898
K:2010/15744
T:05.10.2010
Vasiyetnamenin Tenfizi
Tapu İptal ve Tescil
Özet : Resmi Vasiyetname ile taşınmazın vasiyet edildiği ve vasiyet alacaklısının, vasiyetnamenin tenfizi ile aynen yerine getirilmesini talep ettiği anlaşıldığına göre, bu talep dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ve tescil niteliğindedir.
(4721 s. MK m. 599,6000)
(1086 s. HUMK m.388,389)
TC.
YARGITAY
Dördüncü Hukuk Dairesi
E: 2009/4540
K:2010/1749
T:23.02.2010
Taraf Teşkili
Avukatın Mazereti
Özet: Davalı, vekili yanıtlı telgraf ile özür bildirdiğine göre, önceden ödenmiş olan yanıtlı telgraftaki gider kullanılarak özrün kabul edilip edilmediğine ilişkin ara kararı ile sonraki duruşma gününün davalı vekiline bildirilmesi gerekir.
( 1086 s. HUMK m. 73)
TC.
YARGITAY
Dördüncü Hukuk Dairesi
E: 2009/6493
K:2010/3704
T:31.03.2010
Haksız Eylem Nedeniyle Tazminat
İdarenin Sorumluluğu
Hizmet Kusuru
Görevli Mahkeme
Özet : Davalı belediye başkanlığının yerleşim yeri mücavir alanı içerisinde bulunan sulama kanalında gerekli önlemleri almadığı için meydana gelen kazada kusurlu olduğu ileri sürülerek sorumlu tutulması istendiğine göre, hizmet kusuruna dayanan bu istemin idari yargı yeri tarafından karara bağlanması gerekir.
T.C.
YARGITAY
Beşinci Hukuk Dairesi
E: 2009/114
K: 2009/5427
T: 07.04.2009
Kamulaştırmasız Elatma
Eski Hale Getirme Bedeli
Özet: Tel örgü ile çevrili davacı tapusu içerisinde kalan, toprak dolgu ile topuk yapılarak stabilize yol şevi halinde kullanılacak yere yapıla elatma kalıcı nitelikte olduğundan, eski hale getirme bedeline değil, elatılan bölüm bedeline hükmedilmesi gerekir.
(2942 s. Kamulaştırma K.m. 10,11)
T.C.
YARGITAY
Beşinci Hukuk Dairesi
E: 2007/4817
K: 2010/14916
T: 19.07.2010
Kamulaştırmasız Elatma
Uzlaşma
Özet: 04.11.1983 tarihinden önceki elatmalar nedeniyle açılan bedel davasında, öncelikle uzlaşma yoluna gidilmesi gerekir.
(2942 s. Kamulaştırma K.geçici m. 6)
T.C.
YARGITAY
Altıncı Hukuk Dairesi
E: 2009/5651
K: 2009/9354
T: 03.11.2009
Temerrüt nedeniyle Tahliye
Özet: Kiracılardan birinin ölümünden sonra ölenin mirasçıları ile sağ olan kiracı arasında mecburi dava arkadaşlığı vardır. İhtarnamenin kiracıların hepsine gönderilmesi gerekmekte olup, dava aşamasındaki eksiklik muvafakat ile giderilse bile ihtarnamedeki eksikliğin bu aşamada giderilmesi mümkün olmadığından temerrüt olgusu gerçekleşmemiştir.
(818 s. BK m.260)
T.C.
YARGITAY
Yedinci Hukuk Dairesi
E: 2009/2984
K: 2010/1072
T: 02.03.2010
Kadastro Tespiti
Zilyetlik
Mer’a
Özet: Bir taşınmaz üzerinde sürdürülen ve iktisap sağlayan süreye ulaşan zilyetliğin, zilyedi yararına hukuksal bir sonuç doğurabilmesi için taşınmaz türünün saptanması gerekir.
Kural olarak taşınmaz üzerinde ot biçmek suretiyle sürdürülen zilyetlik hukuki bir değer taşımaz.
Taşınmaz üzerinde sürdürülen zilyetliğin hukuksal bir sonuç doğurabilmesi için zeminin ekonomik amacına uygun olarak kullanılması gerekir.
Sağlıklı bir sonuca varabilmesi için yerel, uzman ve tespit bilirkişileri ile tanıklar hazır olduğu halde yöntemince keşif yapılarak taşınmazın niteliği ve zilyetlikle kazanılması mümkün olup olmadığı araştırılmalı, sonucuna göre bir karar verilmelidir.
(3402 s. Kadastro K.m.14,16/B,17,18)
T.C.
YARGITAY
Yedinci Hukuk Dairesi
E: 2009/4893
K: 2010/1747
T: 29.03.2010
Kadastro Tespiti
Kazandırıcı Zamanaşımı
Zilyetlik
Özet: Kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı açılan davada; yöreyi iyi bilen, yaşlı, yansız, yerel bilirkişiler ile uzman fen bilirkişisi, tanıklar, Hazine tapusunun temelini oluşturan belirtmelik tutanağı bilirkişileri ve kadastro tespit tutanağı bilirkişileri hazır olduğu halde keşif yapılmalı, dava konusu taşınmaz üzerinde sürdürülen zilyetliğin başlangıç günü, süresi, sürdürülüş biçimi hakkında olaylara dayalı bilgi alınmalı, bilirkişiler ve tanıklar taşınmaz başında ayrı ayrı dinlenmeli, bilirkişi ve tanık sözleri arasındaki çelişki giderilmeli, dava konusu taşınmaza dıştan komşu taşınmazların tespit tutanakları ve dayanakları kayıtlar ile yerel bilirkişi ve tanık sözleri denetlenmeli, taşınmazın kamu malı niteliğinde mer’a olup olmadığı belirlenmeli, sonucuna göre bir karar verilmelidir.
(3402 s. Kadastro K.m.14,46)
T.C.
YARGITAY
Sekizinci Hukuk Dairesi
E: 2009/5761
K: 2010/1314
T: 25.03.2010
Özet: Faiz asıl alacağa bağlı olmasına rağmen asıl alacaktan ayrı olarak dava veya takip konusu edilebilir. Ancak faiz isteğinin ayrı bir davaya konu yapılması halinde, dava tarihi itibariyle asıl alacağın ödenmemiş olması, ödenmiş ise de itirazı kayıt konulması şarttır. Mahkemece davanın açıldığı tarihte asıl alacağın ödenip ödenmediği, ödenmiş ise itirazı kayıt konulmuş olup olmadığının belirlenmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerekir.
(4721 s. MK m. 227,239)
(818 s. BK m. 113)
T.C.
YARGITAY
Sekizinci Hukuk Dairesi
E: 2010/543
K: 2010/3038
T: 07.06.2010
Zilyetlikle Kazanma
İmar ve İhya
Özet: Etkilemez arazi niteliğiyle tescil dışı bırakılan yerin zilyetlikle kazanılabilmesi için mutlak surette imar ihya koşulu aranmalıdır. Salt ev, ağıl, samanlık, ahır vs. inşa etmek zilyetlikle kazanmak için yeterli olmadığı gibi imar ve ihya da sayılmaz.
(4721 s. MK m. 713)
(3402 s. Kadastro K.m.17)
T.C.
YARGITAY
Dokuzuncu Hukuk Dairesi
E: 2009/19449
K: 2010/11963
T: 03.05.2010
Derdestlik
Kesin Hüküm
Dava Şartları
Özet: Tarafları, dava konusu ve dava sebebi aynı olan iki derdest davadan biri kesinleştiği takdirde kesin hüküm ortaya çıkmıştır.
Kesin hüküm dava şartıdır. Yargılamanın her aşamasında dikkate alınması gerekir.
(4857 s. İş K.m.18,20,22)
(1086 s. HMUK m. 187,194)
T.C.
YARGITAY
Dokuzuncu Hukuk Dairesi
E: 2010/18035
K: 2010/13242
T: 13.05.2010
Tasarrufu Teşvik Kesintisi
Katkı Payı
Nema Alacağı
Uzlaşma
Özet: Uzlaşma kapsamına alınan tasarrufu teşvik kesintisi, katkı payı ve nema alacaklarından sorumluluğun Sosyal Güvenlik Kurumu ve Hazine’ye ait olduğu kabul edilmelidir. Bu durumda, uzlaşma kapsamına alınan borç miktarı kadar işverenin sorumluluğu kalkacağından husumetin Hazine’ye yöneltilmesi gerekir.
İşveren tarafından banka hesabına yatırılan tasarrufu teşvik kesintisinin bulunması halinde sorumluluk söz konusu olamaz.
(4853 s. ÇTTK m. 8, ek m.1)
(5393 s. Belediye K.m.5)
(3417 s. ÇTTK m.2,6)
T.C.
YARGITAY
Onuncu Hukuk Dairesi
E: 2008/18519
K: 2010/4212
T: 23.03.2010
Tedavi Giderlerinin İstenmesi
Bilirkişi Raporu
Özet: Davacının tedavisinde kullanılan stent türünün, hastanın sağlık durumu ve tedavi gerekleri yönünden zorunlu olup olmadığının tespiti amacıyla kalp cerrahisi alanında uzmanların da bulunduğu bilirkişi kurulundan bilimsel ölçütlere göre yargıtsal denetime elverişli rapor alınmalı, tedavi için gerekli görülüp reçetelendirilen malzemenin zorunlu olması halinde bedelinin denetlenip, faturadaki haliyle ödenecek nitelikte olup olmadığının ve buna bağlı olarak Kurum tarafından karşılanabilir miktarının belirlenmesi gerekir.
(5510 s. SSGSSK m 63)
(1429 s. Bağ-Kur K. ek m.13)
T.C.
YARGITAY
Onuncu Hukuk Dairesi
E: 2007/24086
K: 2009/5197
T: 26.03.2009
Sigortalılık Süresinin Tespiti
Devir ve İntikal Olgusu
Özet: Sigortalının çalıştığı işyeri faal iken ve sigortalılarla birlikte devir ve intikal olgusu gerçekleşmelidir. Yeni işverenin sorumluluğunun belirlenebilmesi için; devredilen şirketin tüm aktif ve pasifleriyle birlikte devralındığı yönündeki iddianın gerçek olup olmadığı, sözleşme ve diğer belgeler dikkate alınarak, Ticaret Sicil Memurluğu’ndan sorularak yöntemince araştırılmalı, devir olgusu saptanırsa, davalı kurum bordrolarındaki çalışanlardan ve bordro dışı çalışan varsa bunlardan sorularak davacının çalışması olup olmadığı saptandıktan sonra hüküm kurulmalıdır.
(506 s. SSK m. 2,4,8,79,82)
T.C.
YARGITAY
Onbirinci Hukuk Dairesi
E: 2009/3834
K: 2009/4928
T: 27.04.2009
İhtiyati Hacze İtiraz
Çek
Zamanaşımı
Özet: İhtiyati hacze itiraz sebepleri sınırlı sayıda olup bunlar arasında zamanaşımı bulunmamaktadır.
Hamilin müracaat hakkı, ibraz müddetinin bitiminden itibaren 6 ay geçmekle zamanaşımına uğrar.
Çekin ibraz edildiği tarih ile ihtiyati haczin istendiği tarih arasında zamanaşımını kesen bir sebebin bulunup bulunmadığı bir alacak veya menfi tespit davasında incelenebilir.
(2004 s. İİK m. 257, 265)
(6762 s. TTK m. 726)
T.C.
YARGITAY
Onbirinci Hukuk Dairesi
E: 2008/1361
K: 2009/11349
T: 03.11.2009
Marka
Hükümsüzlük
Terkin
Hak Düşürücü Süre
Özet: Markanın terkinine ilişkin 5 yıllık hak düşürücü sürenin başlangıç tarihi, markanın tescil edildiği tarihtir.
(551 s. KHK m. 14, 42)
T.C.
YARGITAY
Onikinci Hukuk Dairesi
E: 2009/1556
K: 2009/3273
T: 19.02.2009
Vekâlet Ücreti
Aktif Dava Ehliyeti
Özet: Vekil ancak alacaklı asil adına vekâlet ücretini borçludan isteyebilir.
(1086 s. HMUK m. 423/6,424)
(1136 s. Av. K. m. 164/son)
T.C.
YARGITAY
Onikinci Hukuk Dairesi
E: 2010/2525
K: 2010/4693
T: 02.03.2010
İhalenin Feshi
Satışın Tebliği
Özet: Taşınmaz satışlarında satış ilanının bir örneğinin borçluya tebliğ edilmesi gerektiğinden, hissedar murisin satış ilanının ilgililere tebliği sağlanmalıdır.
(2004 s.İİK m. 127)
T.C.
YARGITAY
Onüçüncü Hukuk Dairesi
E: 2009/11661
K: 2010/1691
T: 15.02.2010
Belediye Hizmetleri
Katılma Payı
Özet: Yeni içme suyu veya kanalizasyon tesislerinin yapılması veya mevcutlarının iyileştirilmesi halinde, tesislerin hizmet edeceği saha dâhilindeki taşınmaz sahiplerinden katılma payı talep edilebilir. Ancak, katılma payı talep edilebilmesi için hizmetlerin götürülmüş olması şarttır.
(2464 s. BGK m. 87,88)
T.C.
YARGITAY
Onüçüncü Hukuk Dairesi
E: 2010/2225
K: 2010/9859
T: 05.07.2010
Belediye
Vekaletsiz İş Görme
Hemzemin Geçitlerin Korunması
Özet: Sınırları içerisindeki yolların yapım ve bakımında görevli olan belediyeler, bu yolların trafik düzeni ve güvenliğini de sağlamakla yükümlüdürler. Bu nedenle belediyelerin, yolların demiryolu ile kesiştiği yerlerde alt ve üst geçit yapma, hemzemin geçidi bekçili bariyerli hale getirme, otomatik koruma sistemleri kurma ve diğer emniyet tedbirlerini alma görevleri bulunmaktadır.
(2918 s. Trafik K. m. 18)
(5393 s. Belediye K. m. 14,15)
T.C.
YARGITAY
Ondördüncü Hukuk Dairesi
E: 2007/11541
K: 2007/13071
T: 31.10.2007
Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesi
Görev
Tüketici Mahkemeleri
Özet: Arsa payı devri karşılığı inşaat yapım sözleşmesi uyarınca yükleyiciye bırakılan bağımsız bölümün yükleniciden satın alındığı iddiasına dayalı tapu iptal ve tescil davasının Tüketici Mahkemesinde görülmesi gerekir.
(4077s. TKK. m. 3,23)
T.C.
YARGITAY
Ondördüncü Hukuk Dairesi
E: 2008/8542
K: 2008/9635
T: 21.07.2008
Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesi
Temerrüt
Özet: Arsa payı devri karşılığı inşaat yapım sözleşmeleri ani edimli sözleşme türlerindendir.
Yüklenici sözleşmenin kademeli ferağ hükmünden yararlanmak için arsa sahiplerini temerrüde düşürerek tapu talep etmediğinden %80 fiziki seviyeye getirilerek eylemli olarak terk edilen işten bir istemde bulunamaz.
(818 s. BK. m. 101,355)
T.C.
YARGITAY
Onaltıncı Hukuk Dairesi
E: 2009/6164
K: 2009/8858
T: 21.12.2009
Kadastro Tespiti
Malik Hanesinin Boş bırakılması
Re’sen Araştırma
Özet: Dava konusu taşınmazın kadastro sırasında yüz ölçümü ve malik hanesi boş bırakılmak suretiyle tespit edildiği ve tespit sırasında taşınmazla ilgili Asliye Hukuk Mahkemesinde davalar olduğu anlaşıldığına göre, hâkim ilgili dosyaları da getirterek re’sen araştırma yapmalı ve sonucuna göre bir karar vermelidir.
(3402 s. Kadastro K. m. 5,30/2)
T.C.
YARGITAY
Onaltıncı Hukuk Dairesi
E: 2010/2351
K: 2010/3249
T: 26.04.2010
Özet: Üç aylık süre geçtikten sonra şikayette bulunulduğuna göre şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi gerekir.
(2004 s. İİK m.347)
T.C.
YARGITAY
Onyedinci Hukuk Dairesi
E: 2010/416
K: 2010/4300
T: 06.05.2010
Özet: Malı rehin alan kimse o mal üzerindeki menfaatini kendi adına sigorta ettirebileceği gibi bir başkasının da rehin konusu malı rehin alan hesabına ve onun lehine sigortalı durumda olan rehin hakkı sahibi olduğundan tazminat talep etme hakkı da öncelikle ona aittir. Ancak sigorta ettiren sigortalı malın dain ve mürtehini olan ve lehine sigorta edilenin açık muvafakatini almak suretiyle tazminat isteme hakkına sahiptir.
(6762 s. TTK m. 1269,1270)
(1086 s. HMUK m. 275)
T.C.
YARGITAY
Onyedinci Hukuk Dairesi
E: 2010/698
K: 2010/6628
T: 08.07.2010
Tasarrufun İptali Davası
İvazsız Tasarruflar
Aciz Belgesi
Kötüniyet
Özet: Akdin yapıldığı sırada kendi verdiği şeyin değerine göre borçlunun ivaz olarak pek aşağı bir fiyat kabul ettiği akitler bağışlama hükmünde sayılır.
Borçlu ile hukuki işlemde bulunan kişi, borçludan aldığı malı bir başka kişiye devrederse alacaklı, devir yapılan kötü niyetli dördüncü kişilere karşı da iptal davası açabilir.
Kötü niyetin ispatı alacaklıya aittir.
İptal davasına konu malı borçlunun alacaklısından mal kaçırmak amacıyla devrettiğini bilen veya bilmesi gereken kişi kötü niyetli sayılır.
(2004 s. İİK m. 278,280,283)
T.C.
YARGITAY
Onsekizinci Hukuk Dairesi
E: 2010/812
K: 2010/6444
T: 27.04.2010
Kamulaştırma
Mal Sahibinin Geri Alma Hakkı
Özet: Kamulaştırma bedelinin kesinleşmesinden itibaren beş yıl içinde kamulaştırmayı yapan idarece taşınmaz kamu yararına yönelik bir ihtiyaca tahsis edilmeyerek olduğu gibi bırakılırsa, mal sahibi veya mirasçıları kamulaştırma bedelini aldıkları günden itibaren işleyecek kanuni faizi ile birlikte ödeyerek taşınmazı geri alabilir.
(2942 s. Kamulaştırma K.m.23)
T.C.
YARGITAY
Onsekizinci Hukuk Dairesi
E: 2010/2542
K: 2010/6595
T: 29.04.2010
Nüfus Kayıtlarının Düzeltilmesi
Ceza Yargılaması
Davaname
Özet: Cumhuriyet Savcıları, iddianamenin isabetli bir şekilde tanzimi için soruşturma aşamasında şüpheliler ve suç mağdurları ile ilgili olarak nüfus kayıtlarının düzeltilmesi davalarını açma yetkisine sahiptirler.
(5490 s. Nüfus Hizmetleri K. m. 36)
(5271 s. CMK m. 218)
T.C.
YARGITAY
Ondokuzuncu Hukuk Dairesi
E: 2009/3110
K: 2010/939
T: 03.02.2010
Menfi Tespit Davası
Senetle İspat Zorunluluğu
Özet: Senede karşı menfi tespit davası açıldığına göre, senede karşı senetle ispat kuralının uygulanması gerekir. Bu kural, senedin tarafları ve külli halefleri bakımından geçerlidir. Ancak mirasçılar külli halef sıfatıyla değil de, sadece kendi haklarına dayanarak dava açmışlarsa iddialarını senetle ispat etmek zorunda olmayıp, tanıkla da ispat edebilirler.
(1086 s.HMUK m. 290)
T.C.
YARGITAY
Ondokuzuncu Hukuk Dairesi
E: 2010/3175
K: 2010/5491
T: 05.05.2010
Özet: Sıra cetveline karşı şikayetlerde taraf teşkili sağlanarak duruşma açılması gerekir. Evrak üzerinde inceleme yapılarak şikayet olunanın savunmasının alınmaması doğru değildir.
(2004 s. İİK m. 18,142)
T.C.
YARGITAY
Yirminci Hukuk Dairesi
E: 2010/5544
K: 2010/8295
T: 14.06.2010
Orman Kadastrosu
Tapuya Güven
Sebepsiz Zenginleşme
Özet: Kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kalan taşınmazın tapu kaydının iptalinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
Eylemli orman olduğu anlaşılan dava konusu taşınmazı ve çevresini görmeden ve bitişik ormanın devamı olduğunu bilmeden satın alma, hayatın doğal akışına ve yaşam kurallarına aykırıdır.
Tapu kaydı üzerine satış tarihinden önce orman olduğuna dair şerh bulunduğundan satın alan kişi iyiniyetli olarak kabul edilemez.
Taşınmazı satın alan, ödediği satış bedelini sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre isteyebilir.
(6831 s. OK m. 7)
(3402 s. Kadastro K. m. 12)
(4721 s. MK m.1023, 1025)
T.C.
YARGITAY
Yirmibirinci Hukuk Dairesi
E: 2007/19830
K: 2008/16293
T: 21.10.2008
İş Kazası
Sosyal Güvenlik Hukuku
Özet: 506 sayılı Yasa’nın uygulama alanı Devletin hükümranlık sahası ile sınırlı olup ülke sınırları dışında uygulanamaz. Ülke dışında meydana gelen sigorta olaylarında uygulanabilmesi için SGK’ya yükümlülükler getiren sosyal güvenlik sözleşmesi veya kısa vadeli sigorta kollarını da kapsayan topluluk sigortalarının bulunması gerekir.
(506 s. SSK m. 11)
T.C.
YARGITAY
Yirmibirinci Hukuk Dairesi
E: 2009/5254
K: 2010/3869
T: 06.04.2010
Sigortalılığın Tespiti
Prim Borcu
Yeniden Yapılandırma
Özet: 5458 sayılı Yasa bir af yasası olmayıp, daha önceden başlamış ve devam eden bir sigortalılıktan dolayı Kuruma ödenmemiş primlerin yeniden yapılandırılarak ödenmesi suretiyle sigortalılara getirilmiş bir yasal imkândır. Bu yasadan yararlanılabilmesi için önceden başlayıp devam eden bir sigortalılığın bulunması gerekir.
(1479 s. Bağ-Kur K.m.24)
(5458 s. SGPAYYK m.2) |
